سفارش تبلیغ
صبا ویژن

شارژ ایرانسل

فال حافظ


یکشنبه 84/11/23
م : ن : سید مهدی آقامیری نظر

یزید و خلافت

بسم الله الرحمن الرحیم
و با عرض سلام
 
استاد مطهرى درباره ضرورت قیام حسینى مى‏فرمایند که ....
اگر در زمان عثمان اموال و مناصب غصب شد و اگر در زمان معاویه لعن و سب على و جعل حدیث و دروغ بستن به پیغمبر و کشتن بى گناهان و مسموم کردن و خلافت را موروثى کردن و امتیاز نژادى به وجود آوردن معمول شد،
عهد یزید عهد رسوائى اسلام و مسلمین بود ....
یزید مست غرور، مست جوانى، مست‏ حکومت، مست‏ شراب بود ....
در این صورت معناى کلام سیدالشهدا واضح مى‏شود که:
على الاسلام السلام اذ قد بلیت الامة براع مثل یزید ....
آنگاه که والى مسلمین کسى چون یزید باشد، باید با اسلام خداحافظى کرد . . .
یزید همه پرده‏ها را دریده بود .....
سخنان امام حسین گواهى مى‏دهد که یزید داراى چنین شخصیتى بود ...
و یزید رجل فاسق شارب الخمر قاتل النفس المحرمه معلن بالفسق . . . ;
و یزید، مردى فاسق، شرابخوار و آدم کش است که آشکارا گناه مى‏کند ....

در واقع تمام فسادهایى که مى‏تواند در یک حاکم جمع شود، در شخص یزید وجود داشت....
از این رو امام خطاب به برادر بزرگوارش محمد حنفیه مى‏فرماید:
یا اخى والله لو لم یکن فى الدنیا ملجا و لاماوى لما با یعت ‏یزید بن معاویه ....
برادرم، به خدا قسم اگر در دنیا هیچ پناهگاه و ماوایى نیابم، بازهم با یزید بیعت نخواهم کرد ....

زیرا از منظر دین اگر انسان با حاکمى که وجودش گناه و فساد را به همراه دارد بیعت کند، در گناه او شریک است و در قیامت در آتش جهنم با او همنشین خواهد بود:
و کان حقیقا على الله ان یدخله مدخله...
سزاوار است که خداوند او را به جایى برد که آن ستمکار را برده است‏ ....
آری چنین شخصی(یزید) به یقین که میتوانست جانشین(!) رسول اکرم باشد .